在北京时间4月22凌晨进行的西班牙国家德比中，巴萨遭遇了一次颇具有争议的“门线悬案”。

在上半场第27分钟，巴萨小将亚马尔在禁区内完成一次脚后跟攻门，随后皮球疑似越过门线，但裁判在听取VAR长时间确认后，最终取消了这粒进球。

这一事件随后引发了球迷的激烈讨论，部分球迷并不认同裁判的肉眼判罚，也有许多人对西甲至今未能引进门线技术提出了质疑。

对此，西班牙媒体《马卡报》撰文做出了解释，其中之一的原因是西甲认为现有的VAR技术已经能够满足绝大多数的比赛需求。有联盟内部人士表示，自从引入VAR之后，在西甲/西乙进行的总计3000多场比赛中，VAR技术都已完美解决了比赛中出现的各种问题。

此外若要引进门线技术，就意味着西甲与西乙联赛总计每年要为相关的费用增加400万欧元的额外支出。在现有VAR技术完全够用的前提下，这笔支出显得并没有必要。

报道还指出，现有的门线技术也并非能做到100%正确无误：例如在3月份美因茨对阵比勒费尔德的德甲比赛中，就出现过一次门线技术向裁判提示进球，但实际上球并未整体越过门线的情况。

此外，在几年前阿斯顿维拉对阵谢菲尔德联的英冠比赛中则出现了相反的情况：当时维拉门将尼兰德将越过门线的球紧紧抱在身体与门柱之间，而门线技术则并未提醒主裁判发生进球，据悉这是由于负责监控皮球的7个摄像头被门将、门柱和防守球员遮挡住了。